City of Rome

In City of Rome werden von den Spielern Pläne für ein in Rom niedergebranntes Stadtviertel entworfen. Dazu müssen Karten aus einer Auslage gewählt werden, wobei um die Reihenfolge des Aussuchens geboten wird, und dann in einer eigenen Auslage möglichst vorteilhaft ausgelegt werden.
Durch die drei Schritte beim Bau des eigenen Stadtviertels, dem Bieten, der Auswahl und des anschließenden Platzierens, werden dem Spieler einige interessante Einschränkungen und Entscheidungen auferlegt. Möchte man viele Ressourcen für den Bau und das Nutzen der eigenen Karten haben, muss dafür seinen Platz bei der Auswahl der Karten weiter hinten wählen. Möchte man früh wählen können, um die komplette Auswahl zur Verfügung zu haben, opfert man viele Ressourcen. In diesem Zwist einen guten Mittelweg zu finden, ist was dieses Spiel ausmacht. Dieser Teil des Spiels ist auf ganz unterschiedliche Weisen interessant, wenn die Spieler versuchen ähnliche Strategien bei der Planung des eigenen Viertels zu verfolgen, als auch, wenn die Strategien komplett abweichen.
Die Auslage der Plättchen, bzw. die Art und Weise wie diese Siegpunkte erzeugen, ist ebenfalls an Positions- oder Nachbarschaftsbedingungen geknüpft. Ich finde diese sind für dieses Spielprinzip sehr gut gewählt, hier kann das Spiel mit anderen Städtebauspielen sehr gut mithalten.
Im besonderen Maße sei hier die Zwei-Spieler-Variante erwähnt, denn durch einige kleine, gut gewählte Anpassungen ist dieses Spiel zu zweit genauso interessant wie mit drei oder vier Spielern. Intuitiv könnte man annehmen, dass die Bietphase mit zwei Personen langweiliger wird, ich finde hier ist es durch die zusätzlichen Figuren sehr gut gelöst.
Die Spielzeit und die Komplexität des Spiels bilden für mich ein sehr gutes Gleichgewicht, so dass City of Rome mich für die Aufnahme in meine persönliche Sammlung überzeugt hat.
Mein einziger Kritikpunkt, den ich an dem Spiel habe, ist aber gleichzeitig ein ziemlich großer. Die Illustration des Spiel ist wirklich nicht schön. Der Grafikstil passt nicht zum Thema (antikes Setting, Computer-Zivilisationsspiel-artige Abbildungen). Ich denke, hier ist nicht viel Arbeit in die Aufmachung des Spiels geflossen. Wieso wurden die Karten in diesem Spiel nicht wir auf der Schachtel abgebildet illustriert? Feine, schwarze Tintenlinien auf Pergament wäre nicht nur wesentlich thematischer gewesen (architektonische Planung eines Stadtviertels in der Antike) sondern hätte dem Spiel im Bereich Artwork ein Alleinstellungsmerkmal verliehen. Ich finde hier hat der Verlag wirklich viel Potential verspielt. Das ist besonders schade, denn die Qualität des Material ist mit Ausnahme des Inlays wirklich sehr gut für ein Spiel in dieser Preiskategorie.
Obwohl mich das Artwork auf eine schönere Neuauflage des Spiels hoffen lässt, kann ich City of Rome trotzdem sehr empfehlen. Für mich ist es das beste Städtebauspiel, das ich bisher gespielt habe.